上海博主拿试吃当午饭引争议 把试吃当午餐丢人吗

最近，上海一名女子在超市吃了一顿免费的午餐，引起了网上的热烈讨论。有些人认为，试用是为了让消费者尝试购买，新鲜就足够了;有些人认为试用是企业提供的服务，吃多少，买不买是合理的。

最近，上海一名女子在超市吃了一顿免费的午餐，引起了网上的热烈讨论。有些人认为，试用是为了让消费者尝试购买，新鲜就足够了;有些人认为试用是企业提供的服务，吃多少，买不买是合理的。

其实这件事的争议在于「试吃」，但问题在于试吃也不一定就是蜻蜓点水的，其实可以不停试下去的。

虽然吃香难看，但实际找不出什么毛病，你也只能批评她贪得无厌。本质上这件事是这位博主利用了商家的漏洞。

其实只要商家允许试吃，这件事都无解，即使规定了份量和时间也没用。不规定，可以不停的吃;规定，可以分次不停的吃。

至此，这件事就具有了「波粒二象性」，无非就是连续不连续的问题。而分次不停的试吃，也可以成为量子试吃。

#上海博主拿试吃当午饭引争议#

#上海博主拿试吃当午饭引争议# 合理的利用规则，试吃的量有点多而已。看到有人这么喜欢吃，也能带来流量，进而引起更多人购买。商家并未规定吃多少，如果觉得吃的过多可以当场阻止。 可见，试吃过多还在能接受的范围内，商家也是默认了的。

#上海博主拿试吃当午饭引争议#探店博主跟试吃博主在大城市非常多，多试吃一点就饱了非常正常，有人认为，试吃是商家为了让消费者试后进行购买的，尝鲜就足够了;也有人觉得，试吃是商家主动提供的服务，吃多少，买不买都合理。#把试吃当午餐丢人吗#洋洋也想做试吃尼，个人觉得试吃不买不丢人。

#把试吃当午餐丢人吗#有人觉得丢人，有人不觉得丢人。觉得丢人的不会这么做，不觉得丢人的会吃得理所当然、心安理得。

客观地说，商家提供试吃的机会，可以根据情况规定只给一份，特殊情况也可以给多几份，一旦发现有人吃完还想继续吃，完全可以礼貌地告诉对方，这是试吃的份额，每人只有这么多，若真心觉得好吃喜欢吃，欢迎购买。至于对方购不购买，那就是对方的事了。假若对方厚着脸皮继续要，那就完全可以拒绝。还是可以重复前面说的话，所以，关键在于促销员是否妥善处理了这种状况。

对于试吃者来说，只要有点做人的觉悟，或说只要是一个懂礼数的人，也该知道，吃一份两份没问题，哪怕吃三份四份或许也说得过去，若还想继续白吃，那就明显过分了。不仅是贪小便宜这么简单，完全就是贪心贪婪的表现。说不定品性都存在问题。毕竟，真想吃，又不是没条件没能力购买，完全可以花钱买来吃。